Procedimiento de Evaluación por Pares

Procedimiento de Evaluación por Pares
Sapiens Law and Justice implementa un exigente proceso de evaluación por pares para asegurar la calidad académica, la originalidad, la relevancia y el impacto de los artículos publicados. Se emplea el método de revisión doble ciego, donde tanto la identidad de los autores como la de los evaluadores permanece oculta, garantizando así un análisis justo, imparcial y objetivo.

Revisión Editorial Preliminar
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación inicial por parte del equipo editorial. Durante esta etapa se consideran:
•    La correspondencia temática del manuscrito con la misión y el enfoque editorial de la revista.
•    La calidad del lenguaje académico utilizado y la coherencia en la estructura del documento.
•    La correcta presentación de gráficos, tablas y demás recursos visuales.
•    La originalidad del contenido, verificada mediante programas especializados de detección de similitudes (antiplagio). En un lapso estimado de 72 horas, los autores serán notificados del resultado de esta evaluación preliminar y recibirán un número de referencia para dar seguimiento a su manuscrito. Si el artículo no cumple con los criterios básicos establecidos, podrá ser rechazado o devuelto con observaciones para una eventual nueva postulación.

Evaluación por Pares bajo Modalidad Doble Ciego
Los manuscritos que aprueban la etapa editorial preliminar son enviados a al menos dos evaluadores externos, expertos en la temática del artículo. La revisión se lleva a cabo siguiendo el esquema de doble anonimato, utilizando un formato estructurado que analiza los siguientes aspectos:
•    Importancia del tema dentro del ámbito educativo.
•    Claridad y coherencia de la argumentación.
•    Solidez teórica y adecuación metodológica.
•    Originalidad del planteamiento y contribución al campo de estudio.
•    Uso pertinente y actualizado de referencias bibliográficas.
•    Calidad del análisis y de las conclusiones presentadas. Los revisores disponen de hasta 30 días para emitir su valoración. Finalizada esta etapa, los autores recibirán un informe detallado con la decisión editorial y, si corresponde, las recomendaciones para modificaciones. De requerirse ajustes, los autores contarán con un plazo de entre 8 y 15 días para enviar la versión revisada, dependiendo de la magnitud de los cambios solicitados.

Verificación de Calidad Editorial
Tras concluir la evaluación por pares y recibir el manuscrito corregido, el equipo editorial realiza una última revisión de calidad, que comprende:
•    Corrección gramatical y ortográfica.
•    Comprobación del cumplimiento de las normas editoriales vigentes.
•    Confirmación de la pertinencia temática y alineación con las políticas de la revista. En esta fase aún no se garantiza la publicación del artículo, ya que la decisión final corresponde al Editor Responsable, quien evaluará factores como las prioridades editoriales, la planificación de ediciones y el impacto potencial del manuscrito.

Duración Aproximada del Proceso Editorial
El tiempo promedio para completar todo el proceso editorial —desde la recepción del manuscrito hasta la decisión final— oscila entre 8 y 12 semanas, aunque puede variar dependiendo de la complejidad del trabajo y la disponibilidad de los evaluadores.

Responsabilidades y Principios de Confidencialidad
Editor Académico: Gestiona todo el proceso de evaluación, asigna revisores y vela por el cumplimiento de los estándares de calidad. En casos de retrasos, mantiene comunicación oportuna con los autores.
Revisores: Deben realizar su evaluación de forma ética, objetiva y dentro del plazo acordado. Su identidad permanece confidencial, salvo que opten voluntariamente por revelarla.
Cantidad de Evaluadores: Cada manuscrito es valorado por un mínimo de dos expertos; si existieran discrepancias en los dictámenes, el editor podrá asignar un tercer evaluador.

Resolución Editorial Final
A partir de los informes de los revisores y la evaluación técnica del Editor Académico, se notificará al autor una de las siguientes decisiones:
•    Aceptación sin cambios: El manuscrito se aprueba tal como fue presentado.
•    Revisión menor: Se requieren correcciones de poca envergadura antes de la aceptación definitiva.
•    Revisión mayor: Se solicitan modificaciones importantes antes de someterlo a una nueva evaluación.
•    Rechazo: El artículo no satisface los requisitos científicos y editoriales de la revista.