The phenomenon of preventive detention in Bolivia: analysis of its causes and consequences (2019-2022)
DOI:
https://doi.org/10.71068/j0j24567Keywords:
Pretrial detention, precautionary measures, administration of justice, fundamental rights, delay of justice, BoliviaAbstract
This research critically examines the reasons why in Bolivia there is a higher number of people in pretrial detention than with definitive sentences, a phenomenon that has intensified during the 2019-2022 period. Through a methodological study that combines documentary analysis, jurisprudential review, and exploration of comparative law, the structural causes that have turned pretrial detention into the rule rather than the exception are identified, contravening constitutional principles and international standards. The results reveal that factors such as the systematic suspension of hearings (64%), poor substantiation of procedural risks, media and political pressure on justice operators, and legislative "counter-reforms" have contributed to this situation. It also analyzes how the delay of justice, evidenced by 51% of pending cases nationwide, perpetuates the extended application of this precautionary measure. The study concludes with proposals for regulatory and institutional reform based on comparative law, highlighting the need to reinforce the exceptional nature of pretrial detention and ensure effective judicial control mechanisms over its duration.
References
Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de la Información y Comunicación. (2022). Estrategia Digital Bolivia 2025. La Paz: AGETIC.
Alianza para una Internet Asequible. (2023). Índice de Asequibilidad 2023: América Latina. Washington DC: A4AI.
Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes. (2023). Estadísticas del sector telecomunicaciones en Bolivia 2019-2023. La Paz: ATT.
Balkin, J. (2020). The Path of Robotics Law. California Law Review, 108(6), 45-72.
Barrio, M. (2021). Algoritmos y Derecho: ¿Un nuevo paradigma constitucional? Madrid: Marcial Pons.
Centro de Investigaciones Sociales. (2023). Percepción ciudadana sobre tecnologías digitales e inteligencia artificial en Bolivia. La Paz: CIS.
De Gregorio, G. (2022). Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society. Cambridge University Press.
Digital Constitutionalism Index. (2023). Global Report on Constitutional Protection of Digital Rights. Oxford Internet Institute.
Floridi, L. (2023). The Ethics of Digital Rights: Philosophy, Law, and Policy. Oxford University Press.
Fundación Internet Bolivia. (2022). Estado de los derechos digitales en Bolivia: Informe 2022. La Paz: FIB.
Global AI Index. (2023). Government AI Readiness Index. Oxford Insights & International Development Research Centre.
Gonçalves, M. E. (2023). Constitutional Responses to Digital Rights: The Portuguese Model. International Journal of Constitutional Law, 21(2), 54-83.
Instituto Nacional de Estadística. (2023). Encuesta de Tecnologías de Información y Comunicación. La Paz: INE.
Kelso, R. (2021). The Constitutional Dimension of Algorithmic Decision-Making. Harvard Law Review, 134(1), 117-142.
Mares, D. (2020). Digital Constitutionalism: The Role of Internet Bills of Rights. International Journal of Communication, 14, 2728-2772.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2022). Going Digital in Bolivia: Strengthening the Foundations for a Digital Transformation. París: OCDE.
Pereyra, S. (2022). La protección constitucional de los derechos digitales en América Latina: Un análisis comparado. Revista Latinoamericana de Derecho Constitucional, 18(3), 78-105.
Privacy International. (2023). The Global Surveillance Industry: Tracking the Export and Use of Surveillance Technologies. Londres: Privacy International.
Rivera Santivañez, J. A. (2021). La Constitución boliviana frente a los desafíos del siglo XXI. Revista Boliviana de Derecho Constitucional, 3(2), 62-89.
Rodríguez, E. (2020). Constitucionalismo digital: Nuevos derechos para nuevos desafíos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Rosales, C. (2023). Constitucionalismo digital: Perspectivas comparadas. Revista de Derecho Público, 42(1), 98-129.
Sancho, M. (2021). La neutralidad de la red como garantía constitucional: Perspectiva comparada. Revista Española de Derecho Constitucional, 41(123), 194-223.
Torres Morales, L. (2023). Estrategias legislativas para la protección de derechos digitales. Ciudad de México: UNAM.
Vargas Lima, A. (2021). Reforma constitucional en Bolivia: Procedimientos, alcances y limitaciones. La Paz: Fundación Konrad Adenauer.
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Public Affairs.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Vanessa Cristi Miramendy Rivera (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros descargar, copiar, distribuir, adaptar y reutilizar una obra, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue el crédito adecuado al autor original.
