Sapiens Law and Justice es una revista publicada por Sapiens Ediciones, dedicada a redefinir la comunicación del conocimiento jurídico y de justicia desde una perspectiva contemporánea. Sapiens ha emergido como un foro abierto e inclusivo para el análisis crítico, promoviendo la convergencia entre la teoría jurídica y su aplicación práctica en contextos sociales diversos. Comprometida con los principios de acceso abierto, Sapiens implementa un riguroso proceso de revisión por pares a doble ciego que garantiza la excelencia académica y la relevancia de cada contribución publicada. La revista se especializa en destacar investigaciones innovadoras que desafían paradigmas tradicionales, fomentando un diálogo constructivo entre juristas, académicos, estudiantes y profesionales comprometidos con el avance del derecho y la justicia en un mundo en constante cambio. Con un enfoque que trasciende fronteras, Sapiens Law and Justice abarca temáticas de interés global, con especial énfasis en los desafíos legales y de justicia en América Latina. La revista se posiciona como una plataforma indispensable para el intercambio de conocimiento y el desarrollo de soluciones innovadoras a los problemas jurídicos y sociales contemporáneos, siempre desde un enfoque crítico, colaborativo y transformador.
Los artículos publicados en la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a terceros descargar, copiar, distribuir, adaptar y reutilizar una obra, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue el crédito adecuado al autor original.
Responsabilidad penal de las personas jurídicas en casos de fraude fiscal bajo el artículo 31 bis del Código Penal español: Estudio de caso
El estudio analiza la responsabilidad penal de las personas jurídicas en España a partir del caso Fuel S.L. y Motion S.L., investigadas por fraude fiscal y falsificación de documentos. Mediante un enfoque jurídico y analítico, se examinan los elementos del artículo 31 bis del Código Penal, la eficacia de los modelos de cumplimiento y las consecuencias procesales derivadas. Los resultados muestran que la responsabilidad no surge de la actuación individual de los administradores, sino del fallo estructural de la organización que permite el delito. La existencia de mecanismos de control adecuados puede excluir o reducir la sanción penal, mientras que su ausencia genera una culpabilidad plena. Asimismo, la Circular 1/2016 de la Fiscalía General del Estado y la jurisprudencia del Tribunal Supremo establecen que los programas de prevención deben ser reales, eficaces y proporcionales al riesgo empresarial. El caso analizado evidencia que el cumplimiento se consolida como un medio preventivo y educativo que fomenta la transparencia, la ética y la autorregulación en las empresas. En conclusión, el régimen español de responsabilidad penal impulsa un modelo de gestión empresarial más responsable y coherente con los principios del derecho penal moderno.
Derechos de autor 2025 Yahaida Zamora Fernandez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La investigación analiza la evolución, aplicación e impacto de la justicia restaurativa en Costa Rica, mediante un enfoque cualitativo basado en análisis bibliográfico y estudio de casos. Los resultados evidencian que el país ha logrado consolidar un modelo institucional sustentado en la Ley N.º 9582, con un aumento sostenido de los procesos restaurativos, altas tasas de cumplimiento y una percepción positiva por parte de la ciudadanía. Asimismo, se destacan los avances en la inclusión del enfoque de género, especialmente en programas dirigidos a mujeres en situación de vulnerabilidad y personas con delitos leves relacionados con drogas, no obstante, persisten desafíos en la cobertura territorial, el seguimiento interinstitucional y la sensibilización de las víctimas. Se concluye que la justicia restaurativa costarricense representa un paradigma innovador de resolución pacífica de conflictos, que combina eficiencia judicial, reparación social y sostenibilidad económica, contribuyendo al fortalecimiento de un sistema judicial más humano, inclusivo y participativo.
Derechos de autor 2025 Dany Jadiel Quesada Monge (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Control De Convencionalidad Y Fragmentación Jurisprudencial En Bolivia: Una Exégesis Crítica Del Diálogo (In)Constante Con La Corte Interamericana (2010–2025)
El presente artículo analiza de manera crítica el desarrollo del control de convencionalidad en Bolivia durante el período 2010–2025, con especial atención a las tensiones dogmáticas entre el bloque de constitucionalidad previsto en la Constitución Política del Estado y los estándares interamericanos emanados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A partir de un enfoque hermenéutico-crítico, se examinan sentencias emblemáticas del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que evidencian un diálogo fragmentado e inconstante con la jurisprudencia interamericana. Si bien en algunos casos el TCP adoptó un rol expansivo, integrando de manera armónica los parámetros interamericanos en materia de derechos políticos, debido proceso o igualdad, en otros optó por una interpretación restrictiva y soberanista, subordinando los compromisos internacionales a criterios internos. Esta fragmentación jurisprudencial revela la ausencia de criterios uniformes, lo que genera inseguridad jurídica y debilita la coherencia del sistema de justicia constitucional boliviano. El estudio también identifica factores extrajurídicos como presiones políticas y coyunturas de crisis que han incidido en la falta de consistencia del control de convencionalidad. Finalmente, se formulan propuestas orientadas a la construcción de criterios interpretativos unificados, capaces de fortalecer un diálogo constante y equilibrado entre la Constitución boliviana y los estándares internacionales, en aras de garantizar una protección más efectiva de los derechos humanos en el país.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Derechos de autor 2025 Carlos Eduardo Del Castillo Del Carpio (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Vías De Hecho Y Amparo Constitucional En Bolivia: Criterios De Activación, Subsidiariedad Flexible Y Legitimación Pasiva (2012–2025)
El presente artículo examina críticamente la figura del amparo constitucional en Bolivia frente a las denominadas vías de hecho, entendidas como actuaciones materiales de la administración pública o de particulares con funciones públicas que vulneran derechos fundamentales al margen de la legalidad formal. A partir de un análisis del período 2012–2025, se revisa la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para identificar los criterios de activación del amparo cuando la lesión de derechos no proviene de un acto administrativo o judicial formalmente emitido, sino de una actuación fáctica sin respaldo normativo. El estudio muestra que el TCP ha oscilado entre posturas restrictivas que niegan la procedencia del amparo por ausencia de acto formal impugnable y enfoques flexibles que, reconociendo la naturaleza autónoma de las vías de hecho, admiten la tutela reforzada para evitar que el vacío procedimental genere indefensión. Asimismo, se analiza la noción de subsidiariedad flexible en el contexto del amparo boliviano, en la medida en que el acceso a la jurisdicción constitucional no puede quedar supeditado a la inexistencia de recursos ordinarios efectivos frente a actos puramente materiales. Finalmente, se aborda la problemática de la legitimación pasiva, destacando la evolución jurisprudencial que ha permitido ampliar el espectro de sujetos demandados, incluyendo autoridades de hecho y órganos administrativos sin competencia expresa, con el fin de garantizar una protección real de los derechos fundamentales. El artículo concluye que el desarrollo jurisprudencial del TCP en torno a las vías de hecho refleja tanto avances en la consolidación de una justicia constitucional garantista como limitaciones derivadas de la falta de uniformidad interpretativa, lo que genera desafíos de coherencia y seguridad jurídica hacia el futuro.
Derechos de autor 2025 Ximena Camacho Goyzueta (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Género, poder y patrimonialización en la historia del mezcal en la tierra caliente: el caso de Antonia Romero (1747).
Este artículo reconstruye el caso de Antonia Romero, mujer vecina de Cuautla que en 1747 solicitó permiso a la Corona española para producir mezcal en la Hacienda de San Carlos, Yautepec, en un contexto donde la fabricación de esta bebida estaba prohibida para proteger los intereses fiscales de los licores europeos. Desde un enfoque de historia social y género con perspectiva decolonial latinoamericana, se analiza cómo Romero, esposa de un esclavo, articuló una estrategia discursiva y legal para legitimar una práctica productiva considerada ilícita, revelando fisuras en el régimen colonial. La investigación combina análisis documental, revisión de expedientes, revisión bibliográfica y teoría interseccional para demostrar que la agencia de Romero no fue un hecho aislado, sino expresión de redes comunitarias y saberes femeninos que sostuvieron la continuidad de la destilación artesanal. El caso permite problematizar la narrativa oficial del mezcal y visibilizar la centralidad de las mujeres (en este caso las mujeres afrodescendientes interactuando con mujeres indígenas, afroindígenas, mestizas) en la historia productiva del agave. A la luz de los debates contemporáneos sobre denominación de origen y patrimonialización, el expediente de Antonia Romero interpela la necesidad de reconocer genealogías femeninas y comunitarias, proponiendo una lectura que revalida la memoria subalterna como fundamento para la defensa actual de la soberanía productiva y cultural. Este hallazgo contribuye a resignificar el papel de las maestras mezcaleras como sujetas históricas de resistencia cotidiana en la Nueva España.
Derechos de autor 2025 Eduardo Sánchez Jiménez, Brenda Paola Camargo Gonzalez, Michell Natalia Bonett Agudelo (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El principio de proporcionalidad como herramienta de control racional del poder: análisis crítico de su funcionalidad en el control de constitucionalidad y su anclaje en la teoría principiológica de Robert Alexy
El principio de proporcionalidad se ha convertido en un parámetro esencial para el control de constitucionalidad en los Estados de Derecho contemporáneos, particularmente en la resolución de conflictos entre derechos fundamentales y otros bienes jurídicamente protegidos. A partir de la metódica jurídico-principiológica de Robert Alexy, la proporcionalidad se estructura como una herramienta de racionalización normativa que permite evaluar la validez de las restricciones a derechos fundamentales mediante un test compuesto por los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Sin embargo, su aplicación práctica enfrenta importantes desafíos, especialmente en contextos como América Latina, donde la debilidad institucional, la discrecionalidad judicial y la ausencia de cultura argumentativa limitan su operatividad efectiva. Este artículo realiza una exégesis teórico-crítica del principio de proporcionalidad, analizando su funcionalidad como canon de racionalización del poder estatal en el ámbito del control de constitucionalidad. Se examina cómo la teoría de Alexy ofrece un marco normativo robusto para la ponderación de principios, pero cuya implementación requiere altos niveles de rigor argumentativo y control de motivación en las sentencias judiciales. Asimismo, se identifican las principales limitaciones prácticas de la proporcionalidad en el contexto latinoamericano, y se proponen mecanismos de fortalecimiento institucional, tales como guías metodológicas de ponderación, control de motivación judicial y programas de capacitación en argumentación jurídica para operadores del sistema de justicia.
Derechos de autor 2025 Rudy Gustavo Quiroga Luna (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Aspectos conceptuales del trabajo, la justicia y la informalidad en el siglo XXI. Aportes jurídicos críticos
A raíz de la colérica descomposición del tejido social en la humanidad en el mundo, en América Latina y en México en el primer cuarto del siglo XXI, gestada desde la última década del siglo XX, la cuestión laboral decayó aún más en la precarización, mostrando la informalidad laboral como “alternativa” sistémica, donde el estado como aparato gubernamental sólo intenta “regular” dicha informalidad provocando una mercantilización del derecho. Por ello, es viable analizar desde una perspectiva jurídica crítica cómo de concibe el trabajo y el empleo como derecho humano, asumiéndolo desde la complejidad donde se asumen otras perspectivas, visiones y enfoques para poder comprender la magnitud de la problemática y se permitan alternativas concretas a dicha problemática. Con la perspectiva jurídica crítica, se analiza el trabajo, el empleo y la justicia. Ello se aborda con Castel, Rifkin, Bauman y Rawls. Dichos intelectuales cuestionan el discurso hegemónico; los primeros tres exponen en que consiste la tesis del fin del trabajo y como ha venido incentivado el deterioro de los derechos laborales en todo el mundo, ocasionando una mayor desigualdad social vulnerando no solo la integralidad del sujeto sino la misma conciencia sobre lo que realmente es el trabajo y la forma en que este permite crear una identidad social; en tanto que Rawls somete a juicio la justicia, en donde expresa que si las leyes como las instituciones son injustas han de ser reformadas o abolidas.
Derechos de autor 2025 Samuel Torres Bustos, Ángel Ascencio Romero, Esmeralda Hernández Hernández (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La carga probatoria en el proceso laboral: una evaluación desde la óptica constitucional en Bolivia (2019-2024)
Este artículo propone una relectura del debido proceso en el marco del constitucionalismo boliviano contemporáneo, conceptualizándolo como una triada estructural integrada por su dimensión como principio normativo, derecho inalienable y salvaguardia jurisdiccional. A partir de un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático, se examinan fuentes normativas, jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional y doctrina especializada con el objetivo de identificar la forma en que esta garantía fundamental ha sido comprendida, aplicada y reinterpretada. La investigación sostiene que el debido proceso ha dejado de ser una noción meramente formal o procedimental, para adquirir una densidad estructural que lo convierte en una categoría transversal a todo el sistema jurídico boliviano. Esta evolución normativa y jurisprudencial permite que el debido proceso cumpla funciones múltiples: orienta la producción y aplicación de normas, protege derechos fundamentales frente a decisiones arbitrarias y habilita el control jurisdiccional de legalidad y convencionalidad. A pesar de los avances, el estudio detecta déficits en la comprensión integral por parte de algunos operadores judiciales, especialmente en lo que respecta a la vinculación entre el bloque de constitucionalidad y el derecho procesal. En conclusión, se defiende la necesidad de asumir el debido proceso no solo como una garantía formal, sino como un componente estructural del Estado constitucional de derecho, cuya tríada paradigmática puede contribuir a una mayor racionalidad jurídica, protección efectiva de derechos y consolidación de una justicia constitucional garantista.
Derechos de autor 2025 Alejandra Esther Flores Soria (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Colisión entre la Libertad Personal y la Detención Preventiva desde un Enfoque Constitucional e Interamericano
El artículo analiza la tensión entre el derecho fundamental a la libertad personal y el uso de la detención preventiva, desde una perspectiva constitucional boliviana y del derecho internacional interamericano. A través de un enfoque cualitativo y hermenéutico, examina los marcos normativos y jurisprudenciales que regulan la privación de libertad antes de la sentencia, contrastando la Constitución Política del Estado con los estándares de derechos humanos del Sistema Interamericano. Se abordan las disposiciones legales nacionales, incluidas las reformas de las Leyes N.º 1173 y 1226 de 2019, junto con tratados internacionales y jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional Plurinacional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, identificando los puntos de colisión entre la protección de la libertad individual y la aplicación de medidas cautelares. Los hallazgos muestran que, aunque la normativa establece la prisión preventiva como medida excepcional, en la práctica boliviana se aplica de forma amplia y desproporcionada, lo que contribuye al hacinamiento carcelario y vulnera la presunción de inocencia. Dos casos ilustran esta problemática: uno en el que se tutela la libertad del imputado ante una detención indebida, y otro donde se prioriza la continuidad del proceso penal sobre el derecho fundamental, evidenciando criterios judiciales dispares. La discusión compara estas divergencias con los estándares interamericanos que exigen la excepcionalidad de la medida, destacando la urgencia de un control judicial más estricto y coherente con el bloque de constitucionalidad. Se concluye con recomendaciones para alinear la práctica judicial boliviana con dichos estándares, evitando restricciones indebidas a la libertad antes de una condena.
Derechos de autor 2025 Ramiro Froilan Canedo Chávez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El test de razonabilidad en Bolivia: mecanismo de control de restricciones a derechos fundamentales (2019–2024)
El presente artículo ofrece un análisis cualitativo exhaustivo sobre la aplicación del test de razonabilidad como mecanismo de control de constitucionalidad en las restricciones a los derechos fundamentales en Bolivia, durante el periodo 2019–2024. Se examina cómo el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ha utilizado este test –frecuentemente asociado al principio de proporcionalidad para determinar la legitimidad de medidas estatales que limitan derechos consagrados en la Constitución. A través del estudio doctrinal y jurisprudencial, se identifican las etapas clave del test de razonabilidad y su fundamentación teórica, así como su incorporación en la praxis constitucional boliviana. Asimismo, se presentan casos emblemáticos recientes (2019–2024) en los que el TCP aplicó dicho test, evaluando críticamente la efectividad con la que este mecanismo ha resguardado (o no) el contenido esencial de los derechos afectados. El análisis revela que, si bien el TCP ha consolidado en su jurisprudencia la exigencia de razonabilidad y proporcionalidad en toda restricción de derechos estableciendo parámetros como la legitimidad del fin, idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto de la medida limitativa, en la práctica subsisten desafíos importantes. Entre ellos se destacan la aplicación inconsistente del test por parte de tribunales inferiores, ciertas deficiencias en la motivación de decisiones que restringen derechos, y tensiones político-sociales que ponen a prueba la independencia judicial. Finalmente, el artículo propone recomendaciones puntuales para fortalecer la aplicación uniforme y efectiva del test de razonabilidad, con miras a garantizar que ninguna restricción a derechos fundamentales en Bolivia exceda los límites de lo razonable y constitucionalmente permisible.
Derechos de autor 2025 Juan De Dios Ulunque Leon (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El dilema ético de la justicia constitucional en Bolivia (2019– 2024): ¿puede una constitución descentralizada garantizar los derechos humanos universales?
Este artículo analiza el impacto estructural y simbólico que ejerce la cultura de corrupción en Bolivia y sus implicancias en la configuración de la responsabilidad penal de los servidores públicos. Desde un enfoque jurídico-doctrinal complementado con evidencia empírica, se examinan los principales mecanismos legales establecidos en el ordenamiento jurídico boliviano para la persecución y sanción de delitos vinculados a la corrupción pública. Los hallazgos revelan una profunda disfuncionalidad entre la norma escrita y la práctica institucional, caracterizada por la baja efectividad en la persecución penal, la débil autonomía de las instituciones encargadas y una aplicación selectiva del derecho penal. El artículo sostiene que esta situación está estrechamente relacionada con una cultura de impunidad arraigada, la naturalización de prácticas ilícitas dentro del aparato estatal y la instrumentalización política del sistema penal, lo cual desvirtúa los principios básicos del Estado de Derecho y debilita el carácter garantista de la justicia penal. En respuesta a este panorama, se plantea la necesidad de una reinterpretación garantista del sistema sancionatorio, que no solo fortalezca la legalidad penal, sino que también promueva mecanismos de prevención estructural. Se propone, además, el fortalecimiento institucional de la Fiscalía Especializada en Corrupción, la implementación de políticas de transparencia activa, y una reforma integral orientada a la profesionalización del servicio público. En definitiva, el estudio aboga por una transformación profunda de la cultura institucional boliviana, en la que la lucha contra la corrupción se articule con el respeto a las garantías penales y la construcción de una ética pública democrática.
Derechos de autor 2025 Erwin Franco Choque Coronel (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La tutela efectiva a grupos vulnerables con derechos reforzados en Bolivia: entre la abstracción normativa y los desafíos de su concreción judicial (2019–2024)
El presente artículo analiza críticamente la tutela efectiva a favor de los grupos vulnerables con derechos reforzados en el orden constitucional boliviano, en el marco del bloque de constitucionalidad. A partir de un enfoque dogmático y jurisprudencial, se cuestiona la eficacia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) al momento de traducir los mandatos normativos en garantías concretas, especialmente en casos donde confluyen factores estructurales de discriminación. El estudio parte de la hipótesis de que existe una distancia entre la densidad normativa del bloque de constitucionalidad y su aplicación práctica, lo que genera una “abstracción jurisprudencial” que debilita la protección de sectores históricamente marginados. Se utilizó una metodología cualitativa, basada en el análisis documental de sentencias relevantes (2019–2024), entrevistas a operadores jurídicos y revisión doctrinal especializada. Los resultados muestran una tendencia hacia decisiones simbólicas, con débil fuerza vinculante y escasa incidencia transformadora. Se concluye la necesidad de un cambio interpretativo en clave garantista, que permita operacionalizar los estándares del derecho internacional de los derechos humanos dentro del sistema constitucional boliviano.
Derechos de autor 2025 Caly Erika Barrancos Rojas (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Entre La Normalización De La Corrupción Y La Debilidad De La Sanción: Implicancias Penales En La Responsabilidad De Los Servidores Públicos En Bolivia (2015–2025)
El presente artículo examina el dilema ético y jurídico que enfrenta la justicia constitucional en Bolivia al abordar la tensión entre un modelo constitucional descentralizado, basado en el pluralismo jurídico, y el compromiso con los derechos humanos universales. A partir del reconocimiento del pluralismo jurídico en la Constitución Política del Estado (CPE) de 2009, se analizan sus implicancias en la garantía y protección de los derechos fundamentales en un contexto de diversidad cultural y autonomía indígena. Mediante una metodología cualitativa con enfoque hermenéutico, se contrastan los principios universales de justicia con las prácticas propias de la justicia indígena originaria campesina, visibilizando las tensiones, vacíos normativos y contradicciones interpretativas que surgen en la aplicación de ambos sistemas jurídicos. Los hallazgos evidencian que, si bien el reconocimiento de la jurisdicción indígena promueve la autodeterminación y la identidad de los pueblos indígenas, su ejercicio sin límites claros ni mecanismos efectivos de control puede derivar en afectaciones a derechos fundamentales, especialmente de mujeres, niños y sectores vulnerables. El artículo concluye que una Constitución que promueve el pluralismo jurídico solo puede garantizar los derechos humanos universales si se fortalece el rol del Tribunal Constitucional Plurinacional como intérprete supremo, se formula una doctrina de límites razonables al pluralismo y se desarrollan procedimientos institucionales de armonización normativa. En suma, se propone una visión de justicia intercultural que articule respeto a la diversidad con un estándar mínimo de derechos comunes.
Derechos de autor 2025 Arturo Chaly Choque Coronel (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El fenómeno de la detención preventiva en Bolivia: análisis de sus causas y consecuencias (2019-2022)
La presente investigación examina críticamente las razones por las que en Bolivia existe un mayor número de personas detenidas preventivamente que con condena definitiva, fenómeno que se ha intensificado durante el período 2019-2022. A través de un estudio metodológico que combina análisis documental, revisión jurisprudencial y exploración del derecho comparado, se identifican las causas estructurales que han convertido a la detención preventiva en la regla y no en la excepción, contraviniendo principios constitucionales y estándares internacionales. Los resultados revelan que factores como la suspensión sistemática de audiencias (64%), la deficiente fundamentación de riesgos procesales, las presiones mediáticas y políticas sobre los operadores de justicia, y las "contrarreformas" legislativas han contribuido a esta situación. Se analiza además cómo la retardación de justicia, evidenciada en un 51% de causas pendientes a nivel nacional, perpetúa la aplicación extendida de esta medida cautelar. El estudio concluye con propuestas de reforma normativa e institucional fundamentadas en el derecho comparado, destacando la necesidad de reforzar el carácter excepcional de la detención preventiva y garantizar mecanismos efectivos de control judicial sobre su duración.
Derechos de autor 2025 Vanessa Cristi Miramendy Rivera (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El impacto de las actividades extractivas sobre el derecho humano a un ambiente sano en Bolivia (2019-2024)
Este artículo examina críticamente el impacto de las actividades extractivas sobre el derecho humano a un ambiente sano en Bolivia durante el período 2019-2024. La investigación adopta un enfoque metodológico mixto que combina el análisis documental, el estudio de casos emblemáticos y entrevistas a profundidad con expertos, representantes institucionales y personas directamente afectadas por la expansión extractiva. Los resultados evidencian que la actividad minera aurífera, especialmente la desarrollada por el sector cooperativo en regiones amazónicas y andinas, constituye una fuente persistente de violaciones al derecho a un ambiente sano, consagrado en el artículo 33 de la Constitución Política del Estado. Se documenta la contaminación sistemática de ríos y cuerpos de agua con mercurio, la pérdida acelerada de biodiversidad, la deforestación en zonas protegidas y los impactos acumulativos en la salud de las poblaciones ribereñas, especialmente en comunidades indígenas. Además, el estudio demuestra la existencia de una brecha estructural entre el marco normativo ambiental de corte garantista y con compromisos internacionales asumidos, como el Convenio de Minamata y la débil implementación de políticas de fiscalización y control por parte del Estado. Frente a este escenario, se plantean propuestas orientadas a fortalecer la tutela efectiva del derecho a un ambiente sano, incluyendo la adopción de estándares más estrictos de control ambiental, la revisión del régimen jurídico aplicable a las cooperativas mineras y el reconocimiento de los derechos de la naturaleza como nuevo parámetro constitucional. Se concluye que una transformación institucional es indispensable para revertir los patrones extractivistas actuales.
Derechos de autor 2025 Nilda Ortiz Arancibia (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La teoría de la ponderación de Robert Alexy y su influencia en el juicio de proporcionalidad en Bolivia
La teoría de la ponderación desarrollada por Robert Alexy postula que los principios constitucionales se aplican optimizando su grado de satisfacción mediante un proceso de balancing cuando entran en conflicto. En Bolivia, la Constitución de 2009 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) han incorporado este test de proporcionalidad de manera creciente. El TCP, incluso, editó en 2018 un debate académico sobre la ponderación como tema central del derecho constitucional. Este artículo ofrece un panorama exhaustivo: primero revisa la teoría alexyana –normas-principio como “mandatos de optimización” con peso relativo y la “ley de la ponderación” («cuanto mayor…»); luego describe el método hermenéutico (análisis doctrinal de la Constitución, doctrina y sentencias) usado; seguidamente analiza casos bolivianos clave que aplican el test por ejemplo, el “paradigma del vivir bien” en la SCP 1422/2012 del 24 de septiembre, presenta un breve estudio estadístico inventariado del uso del test (ver Tabla 1). Finalmente discute críticamente estos hallazgos frente a la doctrina comparada, notando tanto los beneficios de la flexibilidad de la ponderación como sus riesgos de vaguedad. Se concluye que, si bien la influencia de Alexy es patente y facilita la justificación racional de restricciones de derechos, se requieren pautas claras para no sacrificar la seguridad jurídica ni la tutela de derechos esenciales.
Derechos de autor 2025 Alexis Angel Angles Mercado (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Este artículo realiza un análisis exhaustivo de la distribución de la carga probatoria en los procesos laborales en Bolivia, con especial énfasis en su impacto sobre la protección de los derechos fundamentales de los trabajadores. Se parte del estudio del principio de proporcionalidad como parámetro clave en la evaluación del equilibrio procesal entre las partes, considerando que una distribución injusta de la carga de la prueba puede traducirse en una restricción desproporcionada del derecho a la defensa y del acceso efectivo a la justicia. El estudio identifica que, en la práctica judicial boliviana, persisten importantes deficiencias en la aplicación de este principio, lo que genera una carga procesal excesiva para el trabajador, especialmente en casos donde el empleador concentra toda la documentación laboral relevante. En este sentido, se argumenta que la subrogación probatoria debe ser concebida no solo como una excepción procesal, sino como un mandato constitucional derivado del deber del Estado de garantizar la igualdad sustancial ante la ley. Se analiza también el papel activo del empleador en la producción de prueba, proponiendo que la omisión de registros o la negativa a presentar documentación debe ser interpretada en perjuicio suyo. A su vez, se plantean propuestas concretas para fortalecer la equidad procesal: mejorar la formación de jueces en materia de derechos fundamentales, actualizar los marcos normativos en línea con estándares internacionales y establecer protocolos de recolección probatoria con perspectiva garantista. El artículo concluye que una redistribución equilibrada de la carga probatoria es indispensable para consolidar una justicia laboral constitucionalmente orientada y verdaderamente protectora.
Derechos de autor 2025 Evelin Pari Quispe (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Tutela de la presunción de inocencia y control constitucional de medidas cautelares previas en delitos patrimoniales en Bolivia
El presente artículo analiza la tensión entre el derecho fundamental a la presunción de inocencia y el uso desproporcionado de medidas cautelares previas, especialmente la detención preventiva, en procesos por delitos patrimoniales en Bolivia durante el periodo 2020–2024. A partir de un enfoque cualitativo, jurídico-dogmático y hermenéutico, se examinan las implicaciones constitucionales de las restricciones a la libertad en la etapa preliminar del proceso penal. Se revisan tres sentencias relevantes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que ilustran criterios divergentes sobre la excepcionalidad de la prisión preventiva en casos de baja cuantía. El análisis se complementa con doctrina nacional e internacional, así como datos estadísticos sobre la población carcelaria y las denuncias por delitos patrimoniales, para contextualizar la problemática. Los resultados evidencian que, pese a las reformas introducidas en el Código de Procedimiento Penal mediante las Leyes N.º 1173 y 1226, persisten prácticas judiciales que vulneran garantías fundamentales y convierten una medida excepcional en regla general. Finalmente, se plantean recomendaciones para reforzar el respeto a la presunción de inocencia, garantizar la proporcionalidad en las medidas cautelares y promover una aplicación judicial coherente con los estándares constitucionales e internacionales.
Derechos de autor 2025 Albania Chane Caballero Saavedra (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La Revocabilidad De Las Sanciones Alternativas En La Ley N° 348: Un Análisis Crítico Sobre Sus Implicaciones En La Protección Efectiva De Las Mujeres Víctimas De Violencia En Bolivia (2013-2024)
Este artículo examina críticamente la problemática jurídica en torno a la revocabilidad de las sanciones alternativas previstas en la Ley N° 348, “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, en el contexto boliviano. Mediante un análisis detallado del marco normativo vigente, la jurisprudencia constitucional y penal, así como las principales posturas doctrinales, se identifica una preocupante ambigüedad normativa que ha derivado en interpretaciones dispares por parte de jueces y operadores del sistema judicial. Esta ambigüedad gira en torno a la posibilidad de revocar las sanciones alternativas en caso de incumplimiento por parte del sancionado. La investigación demuestra que únicamente el artículo 77 de la Ley N° 348, referido a la sanción de multa, contempla de manera expresa la posibilidad de revocación. En contraste, otras sanciones como la detención de fin de semana, los trabajos comunitarios, las medidas de seguridad, la inhabilitación y el cumplimiento de instrucciones carecen de una regulación clara al respecto. Esta laguna jurídica debilita la función preventiva y coercitiva de la norma, afectando directamente la tutela efectiva de los derechos de las mujeres víctimas de violencia. La ausencia de criterios normativos precisos ha contribuido, además, a la percepción de impunidad y a la pérdida de credibilidad del sistema penal especializado. En este sentido, el artículo propone una reforma legislativa integral que incorpore de forma explícita la revocabilidad de todas las sanciones alternativas, como mecanismo para reforzar la coherencia del sistema jurídico y garantizar la aplicación efectiva del principio de protección.
Derechos de autor 2025 Yvan Noel Córdova Castilo (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Impacto jurídico y cultural de las autonomías en pueblos indígena originarios campesinos: caso del Gobierno Autónomo Uru Chipaya
El artículo analiza cómo la autonomía indígena originaria campesina (AIOC) del pueblo Uru Chipaya, en Oruro, ha influido en sus derechos legales y su dinámica cultural. Se parte del reconocimiento constitucional plurinacional de Bolivia, que otorga un espacio jurídico al autogobierno de los pueblos indígenas, y se indaga en la realidad concreta del primer Gobierno Autónomo Indígena Originario Campesino (GAIOC) de Uru Chipaya (creado en 2010). A través de un enfoque cualitativo (entrevistas semiestructuradas, análisis documental y observación participante), se identifican las percepciones locales sobre los cambios jurídicos (nuevos marcos normativos propios) y culturales (recuperación del idioma, prácticas tradicionales). Los resultados muestran que la autonomía ha tenido un impacto estructural y simbólico en la comunidad: por un lado fortaleció la gestión de recursos comunitarios y la preservación de sus instituciones propias, y por otro amplificó desafíos como la articulación con instancias estatales (por ejemplo, la implementación de proyectos de desarrollo de agua y salud con criterios propios). Se incluyen cinco gráficos conceptuales que ilustran aspectos cualitativos del análisis (por ejemplo, la distribución de roles comunales o la priorización de valores culturales). Se concluye con recomendaciones para reforzar la gobernanza local y promover el reconocimiento intercultural en el marco de la Constitución. El estudio aporta evidencia específica del caso Uru Chipaya, reflejando dinámicas similares en otras autonomías indígenas bolivianas.
Derechos de autor 2025 Rolando Cusi (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La prueba diabólica y la probanza de las necesidades del alimentista menor de edad: El imposible probatorio que enfrentan las personas de escasos recursos
En el presente artículo se ha analizado la problemática de la prueba diabólica, en los procesos únicos de alimentos en el Perú, específicamente en los juzgados de paz de letrado de la Corte Superior de Justicia de Cusco, ello a raíz, de que los jueces exigen a las personas de escasos recursos, en situación de pobreza extrema, madres solteras, acreditar las necesidades alimentarias mediante estándares probatorios de imposible consecución. Es por ello, que, a través de una metodología cualitativa basada en análisis doctrinal, jurisprudencial, así como la observación directa de casos, se examina cómo los demandantes de alimentos, atraviesan una dura e inflexible carga probatoria, que vulnera distintos derechos y principios, como la tutela jurisdiccional efectiva, principio de socialización del proceso y sobre todo el principio del interés superior del niño, niña y adolescente. Los resultados obtenidos en la investigación, evidencian que los jueces que deberían aplicar una justicia de paz, exigen en sus decisiones, cargas probatorias desproporcionadas e inalcanzables, que trascienden a prueba diabólica, lo que impide el acceso a la justicia de las poblaciones más vulnerables, quienes siempre son amparados con montos alimenticios ínfimos e irrisorios. Finalmente, la presente investigación, aporta discusiones relevantes en la praxis judicial, así como concluye que es necesario que los jueces tengan un rol tuitivo en la protección de los derechos de las partes más vulnerables, así como flexibilicen la carga probatoria, y la aplicación de los hechos notorios, para salvaguardar la efectiva protección de los derechos alimentarios de niños, niñas y adolescentes, recomendándose que la decisiones se orienten a una valoración judicial, bajo principios de equidad y justicia social.
Derechos de autor 2025 Jimena Luque Espinoza, Indyra Raysha Paredez Sanca, Richar Ticona Chavez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El desarrollo de las neurociencias y su impacto en la culpabilidad penal
En las últimas décadas, los avances en neurociencias han generado un debate significativo sobre su impacto en la culpabilidad penal y la responsabilidad jurídica. Este estudio tuvo como objetivo general analizar la incidencia de los descubrimientos neurocientíficos en la determinación de la culpabilidad dentro del sistema penal, evaluando su integración y repercusiones en la praxis jurídica. La metodología empleada fue de diseño no experimental con enfoque cualitativo, basada en dos pilares fundamentales: la recopilación bibliográfica sistemática de fuentes doctrinales, científicas y jurídicas, y la realización de entrevistas semiestructuradas a expertos en Derecho Penal y neurociencias. Se aplicó un análisis crítico y comparativo para identificar posturas y tendencias relevantes. Los resultados evidenciaron que, aunque el sistema penal actual no está preparado para incorporar plenamente los avances neurocientíficos, existe un reconocimiento creciente de su utilidad para evitar sanciones injustas en sujetos con alteraciones neurobiológicas que afectan su capacidad de control voluntario. Además, se identificaron deficiencias en la dogmática penal tradicional y riesgos de arbitrariedad debido al desconocimiento de estos avances por parte de los operadores jurídicos. Finalmente, se concluyó que la integración de la neurociencia en el Derecho Penal requiere una revisión doctrinaria profunda que permita una valoración más equitativa y ajustada a la realidad neurobiológica del individuo.
Derechos de autor 2025 Jorge Luis Fernandez Sucapuca (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Análisis del incremento de las penas para adolescentes infractores en Ecuador
Este articulo nació ante la necesidad de reflexionar sobre el incremento de las penas para adolescentes infractores en Ecuador, ya que está en boga y discusión actual, ante medios informativos, redes sociales y gubernamentales; tomando las premisas de que muchas de las personas capturadas en delitos flagrantes y no flagrantes, son menores de edad, esto señala que el aumento de los adolescentes infractores en los últimos años, ha crecido. Muchos de los delitos perpetuados por estos menores de edad, no son solo delitos de bagatela o poca monta, como se conoce en el ámbito doctrinal penal, sino que también, estos delitos cometidos pueden ser muy graves, con penas que por lo regular la sanción para un adulto puede llegar a ser hasta 4 veces superior, que la de un adolescente. Se utilizó el método teórico, aplicando de manera dual el método inductivo-deductivo, con la intención de generar conocimiento científico, desde lo particular hasta lo general; guiándonos por la deducción en los resultados de como el incremento de las penas para para estos menores de edad, no es la solución, más sin embargo, se puede llegar a ciertas reformas que generen un castigo reformatorio, sin que este perjudique la justicia juvenil; a pesar de que los políticos se toman este argumento para justificar el incremento de la violencia y que, realizando cambios normativos que ejerzan mayor punibilidad, podrán lograr disipar la violencia en general, teoría que no tiene un asidero técnico-científico.
Derechos de autor 2025 Lenin Frederick Montero Palacios, Josselin Yessenia Rodríguez Barreto (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Enfoque de género en la mediación familiar: desigualdades y estrategias para la equidad
En el presente artículo, se abordó todas las dificultades y barreras que enfrentan víctimas y testigos, que residen en zonas de difícil acceso del departamento de Cusco, que les imposibilita participar en audiencias de juicio oral, que se desarrollan virtualmente, por parte del Primer Juzgado Penal Colegiado conformado sub especializado en delitos asociados a la violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar de la Corte Superior de Justicia de Cusco, evidenciando todas las limitaciones tecnológicas, geográficas y cognitivas que perjudican los principios del juzgamiento, así como la decisión sobre el fondo. Asimismo, se ha utilizado un enfoque cualitativo, donde se examinado la normativa internacional y nacional, así como la observación directa de los juicios orales que se llevan en la ciudad de Cusco, donde hemos detectado la afectación a los principios de inmediación, contradicción, y celeridad, que terminan afectando la decisión sobre el fondo del proceso. Finalmente, el presente estudio, aporta discusiones relevantes que deben ser abordados en la actualidad, de manera que el Estado Peruano, como el Poder Judicial, puedan implementar y habilitar oficinas virtuales en los juzgados de paz de distintas zonas alejadas del país, de modo que se fortalezca la participación de los justiciables, cerrando la brecha tecnológica del sistema judicial, efectivizando un acceso gratuito y eficaz al sistema de justicia.
Derechos de autor 2025 Alexandra Marisol Barcia Maridueña, Gabriela Alejandra Bazán Zurita, Jorge Washington Illingworth Gamboa, Sayonara Elizabeth Morejón Calixto (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Los desafíos del acceso a la justicia, en los juicios virtuales, con víctimas y testigos en zonas de difícil acceso, y sin cobertura a internet
Derechos de autor 2025 Roxana Saldívar Yupanqui, Jorge Luis Fernandez Sucapuca, Ruddy Sandra Villagra Gonzalez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Análisis del Incremento de las penas por la tenencia y consumo de drogas
En esta investigación se analizó como el incremento de las penas a las personas que son sentenciadas por posesión, tenencia y consumo de las drogas, claramente es desproporcional rompiendo la igualdad con otro tipo de conductas reprochables, siendo esta asimétrica en comparación con otras conductas delictuales, además, de romper el principio de proporcionalidad. Para tratar de mitigar el daño que causa las drogas estupefacientes a la sociedad, se han generado cambios normativos y reformas en el ámbito penal nada más, que castiga por igual a las personas consumidoras, con simple posesión de estas sustancias, que a los verdaderos traficantes; esto generado por un sistema caduco que perjudica cada vez más a las personas que poseen estas enfermedades adictivas; esto muestra que carecen los Estados y organismos gubernamentales de políticas públicas suficientes para brindar la debida prevención, atención, tratamiento y reinserción hacia la sociedad de estas personas. Por medio del método teórico, se aplicó el método inductivo-deductivo, con el propósito de generar conocimiento, desde lo particular hasta lo general; dándonos por medio de la deducción los resultados de sobre el incremento obedece como tal, dentro de un concepto punitivo denominado derecho del enemigo, también conocido como derecho penal populista o mediático, que se ha visto en los últimos tiempos mayormente generalizado en nuestra región, por políticos que buscan satisfacer o suplir problemáticas sociales y de violencia; que al final de cuenta no terminan brindando ningún tipo de solución a la misma.
La importancia de la filosofía en la configuración de los sistemas jurídicos
La intersección entre derecho y filosofía ha sido objeto de estudio durante siglos. Este artículo de reflexión tiene como objetivo analizar la importancia de la filosofía en la configuración de los sistemas jurídicos y las implicaciones de esta intersección. Se explorará la perspectiva histórica de esta intersección, incluidas las diferencias entre los enfoques antiguos y modernos y el impacto de las ideas y teorías filosóficas en el desarrollo de los sistemas legales. Además, se examinarán diferentes perspectivas sobre la intersección entre el derecho y la filosofía, incluida cómo los sistemas legales reflejan las ideas y creencias filosóficas de la sociedad. Se realizará un análisis comparativo para explorar cómo los diferentes sistemas legales abordan esta intersección y cómo impactan la interpretación de las ideas filosóficas. Finalmente, se discutirán las implicaciones sociales y políticas de la intersección entre el derecho y la filosofía, incluido el impacto de esta intersección en la sociedad y el potencial de su uso para mejorar la política social. A través de este análisis integral, este artículo de reflexión busca arrojar luz sobre la importancia de la filosofía en la configuración de los sistemas legales y su impacto en la sociedad en su conjunto.
Derechos de autor 2025 Jonathan Posada González (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
El poder del Estado para regular el ejercicio del derecho de apelación
El derecho a recurrir fue reconocido como un derecho fundamental inherente a la persona humana, protegido en diversos niveles normativos. El propósito del estudio fue analizar la facultad del Estado ecuatoriano para regular el ejercicio de dicho derecho. El enfoque empleado fue cualitativo, bajo el paradigma interpretativo y el método hermenéutico. Se utilizó el método documental jurídico, basado en una revisión sistemática de bibliografía clave relacionada con el tema. Los resultados indicaron que, conforme al principio de convencionalidad, el Estado ecuatoriano contaba con la facultad de regular el derecho a recurrir, siempre que se respetaran los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad establecidos por la CIDH. Las conclusiones revelaron que la Corte Constitucional había aceptado ciertas regulaciones sobre el derecho a recurrir, destacando que no se trataba de un derecho absoluto y que otorgaba al legislador la facultad para imponer limitaciones. Aunque el derecho a interponer recursos estaba protegido, las limitaciones debían ser valoradas cuidadosamente para garantizar la protección de otros derechos.
Derechos de autor 2024 Paúl Fernando Erazo Macías (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
La Influencia de las Relaciones Públicas en el Impulso de la Logística Inversa: un Análisis de la Literatura
El estudio fue realizado con el objetivo de abordar la urgente necesidad de comprender y optimizar el papel de las Relaciones Públicas (RP) en la promoción de prácticas de logística inversa, en respuesta a las crecientes presiones para adoptar medidas más sostenibles en el ámbito empresarial global. El objetivo principal fue examinar cómo las Relaciones Públicas influyeron en la conciencia pública, la percepción de la marca y la participación de los stakeholders en el contexto de la logística inversa. Para lograrlo, se llevó a cabo una exhaustiva revisión de la literatura, integrando conceptos clave de relaciones públicas con los principios fundamentales de la logística inversa. Los resultados mostraron que las relaciones públicas jugaron un papel crucial en la creación y difusión de la conciencia pública sobre la importancia de la logística inversa, mejorando la percepción de la marca y facilitando la colaboración con los stakeholders. Las estrategias comunicativas eficaces, respaldadas por evidencia empírica, se destacaron como elementos esenciales para influir en la actitud positiva hacia la logística inversa. La relevancia de estos hallazgos radicó en su contribución significativa a la comprensión y optimización de la relación entre relaciones públicas y logística inversa. El estudio proporcionó orientaciones prácticas para mejorar las iniciativas de logística inversa mediante la gestión proactiva de las relaciones públicas, consolidando un argumento sólido que respaldó la premisa de que una comunicación efectiva es un catalizador indispensable para la transición hacia prácticas logísticas más sostenibles y socialmente responsables en el ámbito empresarial contemporáneo.
Derechos de autor 2024 Ricardo Geovanny Arias Martinez (Autor/a) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0