Colisión entre la Libertad Personal y la Detención Preventiva desde un Enfoque Constitucional e Interamericano

Resumen

El artículo analiza la tensión entre el derecho fundamental a la libertad personal y el uso de la detención preventiva, desde una perspectiva constitucional boliviana y del derecho internacional interamericano. A través de un enfoque cualitativo y hermenéutico, examina los marcos normativos y jurisprudenciales que regulan la privación de libertad antes de la sentencia, contrastando la Constitución Política del Estado con los estándares de derechos humanos del Sistema Interamericano.

Se abordan las disposiciones legales nacionales, incluidas las reformas de las Leyes N.º 1173 y 1226 de 2019, junto con tratados internacionales y jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional Plurinacional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, identificando los puntos de colisión entre la protección de la libertad individual y la aplicación de medidas cautelares.

Los hallazgos muestran que, aunque la normativa establece la prisión preventiva como medida excepcional, en la práctica boliviana se aplica de forma amplia y desproporcionada, lo que contribuye al hacinamiento carcelario y vulnera la presunción de inocencia. Dos casos ilustran esta problemática: uno en el que se tutela la libertad del imputado ante una detención indebida, y otro donde se prioriza la continuidad del proceso penal sobre el derecho fundamental, evidenciando criterios judiciales dispares.

La discusión compara estas divergencias con los estándares interamericanos que exigen la excepcionalidad de la medida, destacando la urgencia de un control judicial más estricto y coherente con el bloque de constitucionalidad. Se concluye con recomendaciones para alinear la práctica judicial boliviana con dichos estándares, evitando restricciones indebidas a la libertad antes de una condena.